怎么看待DC反派小丑这个角色？
想起DC最后的辉煌，大概就是《蝙蝠侠：黑暗骑士》了...配角比主角更胜一筹更出彩，最让观众印象深刻的是希斯·莱杰扮演的小丑，而不是蝙蝠侠。
很多观众认为，希斯莱杰的小丑，是有史以来最好的，是无可超越的，是最完美的！这让大家都觉得，希斯莱杰之后，谁去挑战小丑这个角色都是在玩火，搞不好就会被拿来对比，被贬得体无完肤。
杰瑞德·莱托扮演的小丑也是让人印象深刻的，但对比起希斯莱杰的Jocker，还是略逊一筹的感觉...也是，毕竟自杀小队人物太大，并无太多的发挥空间，不过，单纯在造型上，杰瑞德·莱托的这个造型，真的是输了。
***小队是一部商业片风格的电影，貌似，也还真的不适合小丑这个角色啊，小丑，还是在黑暗风格中才能展现出他真正的魅力。
而最新的《小丑》独立电影中，将会由杰昆·菲尼克斯扮演Jocker，从预告片中，相信大家就能感受到弄弄的阴暗气息，没有激光科技，没有特效，没有让你哇一声的炫酷画面，但演员的表现，却更让人深刻和期待！！
杰昆版的小丑，预告片中就让人感受到了强烈的阴暗，故事大概就是小丑的前传吧，一个普通人，怎么被逼疯了，成为了蝙蝠侠的头号劲敌。
从正常人到疯子，必定是一番剧烈的非人折磨！杰昆为了演好这一角色，也是暴瘦一轮，瘦骨嶙峋的身材，不用替身亲自上阵，戛纳影帝也是相当敬业啊！！（比起国内的片酬王者...ε=(´ο｀*)))唉）
在DC的世界观中有三种人，英雄、反派、小丑！
反派目的性很纯确，而小丑的目的无人知道，他做的一切不是为了去为难影响，也是不特意去制造恐怖，所有的，都大概只是因为好玩罢了。
甚至在可以把对方置之死地的一刻而停止，因为如果把对手杀掉了，下次就没有人陪自己玩猫抓老鼠的游戏了。而有时候，为了一个疯狂的想法，为了引起混乱，还不惜让自己死掉（#不义联盟的小丑）
要说英雄魅力，漫威的人物会更加接地气，更加让人喜欢，但要说到反派，绝对是小丑拿冠军。
***如带上无限手套的灭霸对上小丑，结果大家早已知道，必定是小丑获得最后胜利，没有人会质疑，只是，大家都想看看小丑又会做出什么疯狂的举动来获得胜利。
没有动则毁灭恒星的力量，也没有超越死忙的轮回，小丑只是一个普通人，没有激光武器，没有超能力，但他会给你递上一个藏着***的纸杯蛋糕，小丑一直是美漫读者心中的最完美反派。
预告片中回归了DC黑暗风那经典的压沉沉色调，加上杰昆魔性的笑声和演绎，拾部君是十分期待的。
或者，小丑，正正就是拯救DC的英雄。
dc哥谭反派实力排名？
DC哥谭反派实力排名第一是小丑。
小丑是美国DC***旗下的超级反派，智商极高却举止癫狂，其犯罪行为常常无法预测，所到之处总伴随着混乱、无序以及令人不寒而栗的狂笑声。小丑喜欢通过制造痛苦和死亡向世人展示生命的无意义。多年来，小丑一直是蝙蝠侠的宿敌，他认为蝙蝠侠是自己唯一有价值的对手，将与蝙蝠侠对抗作为乐趣。他多次放弃了谋杀蝙蝠侠的机会，却致力于各种折磨蝙蝠侠的犯罪行为中。
为什么漫威不能出DC的小丑一样的反派？
主要是基础不同，虽然现在漫威DC差异不大了，但是早期打下来的基础依然在影响两家公司。
小丑是黄金时代的产物，那个年代处于大萧条时期，所以黄金时代盛行的DC***英雄主要是作为符号，靠激励群众来拓展销量。所以DC的知名英雄多带有贵族气质，他们都是超级天才、富翁、外星人或者神 ，那个时期的他们比起人更像是纯粹的精神符号。同样的，英雄对应的反派也是符号化的，而小丑就是一个符号化的反派，代表纯粹的邪恶，而这就是他的魅力所在。
而漫威不同了，虽然漫威前身和DC只差一年出现，但是漫威真正发展起来是在60年代白银时期，冷战、核威慑等现实问题被大量关注，人们的反叛情绪加重。stan Lee和Jack kirby两位神人在这段时间里创造出了大量充满现实主义色彩的英雄和阐述现实问题的英雄***，因此漫威的基础是缺少符号化形象的。
但是这只是区别，不是劣势。正是漫威这一批早期形象奠定的基础，也让漫威的角色有自己的特色。漫威没有像小丑这种因为纯粹的恶而魅力无穷反派，DC也没有万磁王这种因现实种族问题而魅力无穷的反派。
综合而言，小丑的成功很大程度来源于观众。DC的***偏向黑暗风格，早期是大厂出品，塑造了一批很优秀的***师，但是一直中规中矩，可以看成是稳健的出品。漫威更倾向于塑造英雄个性，在美国经历了经济大萧条的人们，更需要的是负有***的创作***风格，***中的人物打破异次元，直接跟读者对话的死侍。话说回来，小丑诠释反派角色立场不同，而不是绝对的恶，蝠叔也不代表绝对的善，一个优秀的作品是值得反复品味的，更重要的是是否与当下的人们产生共鸣，通过角色看到自己，发现自己的渺小与无奈但又充满希望的活着!!!
为什么蝙蝠侠中的小丑是反派，但是还是有人喜欢他？
如果不是小时候就看蝙蝠侠，对蝙蝠侠有深刻的英雄情节，我相信你长大了再看蝙蝠侠，是不会对他有什么痴迷感的。蝙蝠侠跟美队一样，是典型的圣母人设。说实话，我们都不是活在童话里，哪有圣母这种东西？而小丑则不同，他有过怎样的经历，就造成了他怎样的性格。敢做，无所顾忌，释放人性的邪恶面，这种种都让人感觉一个字，爽！他还不是属于那种内心变态到分尸啊那种，他是属于变态到不屑于做小破坏，要做就做n1，这种偏执疯子有点恐怖，但也够人性！反观蝙蝠侠，圣母一个，至今对他没什么好感（我先看的钢铁侠），他的科技在我看来没有钢铁侠骚，演员也没有钢铁侠扮演者俊，关键是他还是个圣母人设，这是最不能忍的。要求自己不***（反派到手了他也不杀），让反派一次次跑走然后杀更多的人，但是他却因为自己家人的原因跟超人开战，这点升华了他，让他变成圣母婊！让人讨厌！
观众喜欢某个角色，绝不单单是因为这个角色是正面角色，更不会因为是反派观众就不喜欢。角色本身塑造的成功与否，才决定着这个角色到底会不会被喜欢。
如何才是成功塑造好一个角色，就是将角色的正反两面都表现出来，学术上说是塑造一个圆型人物。丰满的立体的，不是只有优点没有缺点，或者只有缺点没有优点的符号。这样的符号，在现实生活中是不存在的。
人性是复杂的混合体，你不能单纯地用一个“好”字或者一个“坏”字去评判ta的为人。反派角色也一样，“反”并不代表对他人格的否定，再坏的人也有善良的一面，再“反派”的角色也有闪光点，也有触动人心灵的地方。
《蝙蝠侠》中的小丑，虽然是一个反派角色，但是他的坏，并不像其他电影中的反派角色那样，他身上是一种很独特的恶。他不是为了恶而恶，不是为了推动故事情节的存在，他本身就活成了恶的本身。
他身上的恶，让人捉摸不透，他的恶，是出于欲望的恶，谈到欲望，他并没有什么复杂的目的，只是很纯粹的想把这个让他失望的世界搅得一团糟。他这种单纯而明净的态度，让生活在复杂社会中的我们，寻觅到一份难得的纯粹感。
他是恶的本身，他也成就了恶。因为他身上存在的这种恶，人们不以一种畏惧的心理去看待他，而是以一种敬畏的态度去看他。
很多反派角色，做的坏事也许让观众们记忆深刻，但是那个角色却让人过目即忘。希斯莱杰刻画的这个小丑则不同，他非常具有辨识度，没有了他，《蝙蝠侠》这部影片甚至都是不完整的。
我们生活在规则之中，很少也不能去打破。一本正经而又严肃的生活着，但是小丑就像是我们心中那见不得光的恶念般，他可以随意打破规则，他可以随心所欲，这种不合法度的自由，也是人性中不可或缺而又很神奇的存在。
小丑的出现，是恶念在肆意飞舞，而我们只是观望者。
（独狼映画编辑部：孙尧）
《黑暗骑士》这部片子之所以能影响这么大，和他的故事情节是分不开的，视钱财如粪土，复仇，伪装自己，穿护士服炸医院，这一切不要太帅好不好。
而从心里学上来说，小丑所做的这一切，或许也是我们大多数人想做而不好做的事，从心里上我们或许已经把小丑比做自己。
小丑不是一个人，他代表我们无处宣泄的青春。
成功理所当然。
小丑是蝙蝠侠的头号死敌，然而大家却对小丑讨厌不起来。原因很复杂，在我看来，主要是小丑是一个个性鲜明的反体制反社会反派。
要让人留下印象，甚至招人喜欢，那一定要先个性鲜明。小丑就是一个个性鲜明的人。
他出身挺悲惨，身为马仔，掉入了化工厂的化学制剂中，从而成为了我们所熟知的那个面目狰狞的小丑。
他没有任何超能力，然而他的犯罪却又永远那么引人注意。
他能够利用一切手边的合适的道具来完成他的犯罪。弹珠、小丑盒、雪茄、笑气等等，每一次的犯罪过程都华利而出人意料。
从一定角度上来说，小丑甚至是一个蝙蝠侠的邪恶影子。他模仿蝙蝠侠的装备，制作了消极的腰带、小丑陀螺仪、小丑车、小丑信号灯，从而把自己的形象和蝙蝠侠更紧密地绑在一起。
小丑的犯罪，在一定程度上，反映的都是人性的弱点和人心的丑恶。这使得人们在不停地怀疑自己，反思自己，从而使得小丑这个人物极具深度。
他想让蝙蝠侠违背自己不***的原则，于是扔女人下楼，站在蝙蝠侠车前想让蝙蝠侠撞他。
他懂得利用人性的贪婪，让抢劫犯自相残杀，从而坐收渔翁之利。
他懂得人性中自私的一面，于是让两艘船上的人互相掌握对方的命运——他差点成功了，最后平民的人性得到了考验，荧屏前的观众也得到了反思。
最后，小丑仍然成功了，哈维的愤怒使他堕落成了黑暗骑士。
小丑是一个个性鲜明的人，这就足以让人留下深刻印象。然而，他的犯罪中，频频体现出人性的弱点，人心的丑恶，从而发人深思，具有一定的反社会反体制特点，这才是很多人不舍，乃至喜欢小丑的原因吧。
（电影烂番茄编辑部：张昌锦）
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.galerifajar.com/post/12483.html
