文章目录
[+]
跟拍发现牛一定律有误论文是如何被英国《Nature》歧视退稿的？
那篇民科的所谓科学论文我看过，没有科学论证，漏洞百出。作者连最基本的中学物理知识都不具备，竞然指责牛顿第一定律是错误的，并且自己重新定义牛顿的惯性定律，他的定律是物体在不受外力作用下，最后会静止。《Nature》作为一家国际性科技期刊。不退稿才怪呢
哈哈！自然杂志竟然和牛一定律犯同样荒唐透顶的错误，真不怪本人瞧不上这帮傲气十足又愚蠢透顶的英国佬，睁开他们的眼睛瞧瞧，宇宙中有不与周边产生相互作用的牛一的孤立体及所谓的惯性参照系吗？须知涡旋运动参照系才是宇宙中唯一的参照系，唯一!唯一!!唯一!!!重要的事说三遍!难道还需要数学推导?一晃几百年过去了，英国佬的死脑筋没有任何改变，堪称是第一花岗岩脑袋!不仅如此，还害惨了德国人爱因斯坦，还得他在相对论***设前提上也用牛顿的剧毒资产，使相对论尚未推导就输在了起跑线上。自然杂志，你知错吗？
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.galerifajar.com/post/19771.html
